1、疫情“突然消失”的主要原因有两点：一是大规模人群感染后的免疫屏障。在放开后的12月到1月初这段时间，大部分地区超过80%的人感染了新冠病毒。感染康复后，人们的免疫系统产生了针对新冠病毒的抗体，使得群体免疫水平显著提高。在抗体水平较高的情况下，即使有人员流动和聚集，也不容易出现新的疫情高峰。
2、春节期间新冠病毒并非“突然消失”，而是传播力减弱，主要原因是社会面低水平传播巩固了免疫屏障，加上绝大多数人感染后形成了群体免疫。具体分析如下：群体免疫的形成：全面放开后，新冠病毒传播速度惊人，仅用三个多星期就感染了约80%的人口，相当于12亿人被感染。
3、新冠病毒并未完全消失虽然某些地区或国家可能出现了感染率下降的趋势，但这并不意味着新冠病毒已经彻底消失。病毒的传播受到多种因素的影响，如人群免疫水平、防控措施的有效性、病毒变异情况等。因此，不能简单地认为病毒已经无力传播。
4、疫情“突然消失”主要有两个原因：一是短期内人群抗体水平较高，二是病毒未发生明显变异。具体阐述如下：短期内人群抗体水平较高：在过去的一个多月（2022年12月到2023年1月初），大部分地区约百分之八十以上的人群感染了新冠病毒。感染后，人体免疫系统战胜病毒，体内抗体水平处于较高状态。
5、病毒变异仍存在不确定性，需持续监测疫情动态，完善应急预案，避免因短期平静而放松警惕。现象本质：疫情“消失”并非病毒真正被消灭，而是首轮感染后抗体保护、国外毒株未扩散、医疗资源压力缓解等多重因素共同作用的结果。这一阶段性的平静为后续防疫争取了缓冲期，但抗疫之路仍需保持谨慎与科学应对。
英国官方解释“群体免疫”不是政策目标，只是一个科学概念，是在面对疫情时提出的一种理论性应对思路，但因可能造成大量人员感染和死亡而遭到广泛质疑和抗议，最终英国政府强调其并非既定政策。
群体免疫是指由于被病原体感染后康复或通过接种疫苗，一个群体中对某种传染病具有免疫力的人数达到一定比例，使病原体无法在该群体中有效传播，从而保护未获得免疫力者的现象。其核心作用在于通过阻断传播链实现群体保护，但能否实现取决于病原体特性与免疫机制的有效性。
将西方提出“群体免疫”简单归结为“脸皮厚”并不准确，这一现象背后涉及科学认知差异、政策选择逻辑、舆论话语权争夺等多重因素，需理性看待。
群体免疫是指当足够比例的人群对某种传染病产生免疫力（通过自然感染或疫苗接种），使得疾病传播链被有效阻断，即使未免疫的个体也能间接受到保护的现象。但在新冠病毒传播背景下，英超停摆后大批观众涌入业余联赛现场的行为，与群体免疫无关，且可能加剧疫情传播风险。
群体免疫需要70%~80%的人群感染或接种疫苗。这样就不会发生大规模的暴发流行，但即使建立了群体免疫，人类还是有可能感染新冠病毒，只是可以把感染数降至很少。感染高峰过后，加上大规模疫苗接种的背景，会出现一定程度上的群体免疫，但不一定能达到完全的群体免疫。
群体免疫需要多少比例的人感染群体免疫需要70%~80%人群感染或接种疫苗，这样就不会发生大规模的暴发流行。即使建立了群体免疫，人类（包括已经接种疫苗的人）还是有可能感染新冠病毒，只能说可以把感染数降至很少。
群体免疫需要70%~80%的人群感染或接种疫苗。具体来说：感染或接种比例：为了达到群体免疫的效果，需要有70%~80%的人群通过自然感染或接种疫苗的方式获得免疫力。这一比例是基于病毒传播的特点和人群免疫水平的综合考虑得出的。
1、中等有效性疫苗（50%-80%）：如科兴、国药疫苗，需80%-90%甚至更高比例的人口接种才能达到类似效果。图：群体免疫阈值受疫苗有效性影响显著不同国家/地区的接种需求差异大美国：人口约3亿，若采用高有效性疫苗（90%-100%），需97亿-3亿人接种（即60%-70%覆盖率）。
2、欧美专家预测，疫苗面世后，到2021年秋季，在八九成人口接种疫苗的情况下，生活有望基本恢复正常，但实现全民接种面临挑战，且恢复正常生活后仍需采取一定保护措施。
3、欧美专家预测，疫苗面世后，2021年秋季有望基本恢复正常生活，但需满足疫苗大规模接种等条件，且恢复正常生活的程度可能因地区而异。部分专家认为2021年秋季有望恢复正常：巴斯德研究所的流行病学家丰塔内表示，“要到2021年秋季”才能恢复正常状态，不过前提是有八九成的人口接种了疫苗。
4、我们国家必须要有10亿人打疫苗，才能够彻底的建立起免疫屏障。我们国家在这一次全民打疫苗的过程当中，投入了大量的人力物力，而且很多的广场都已经开始生产疫苗了，即使这样，每天所能够接种的疫苗的人数其实并不是太多。国家会承受着非常大的经济压力。
5、我国要建立免疫屏障，或需10亿以上人打疫苗。从3月24日起，中国启动新冠疫苗接种数据的日报制度，国家卫健委每日在官网公布疫苗接种总数，这也是人类疫苗接种史上首次启动国家级最大规模的日报制度。
1、上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授提出“新冠有点传不动了”的观点，其核心依据是人群感染后形成的“群体免疫”，但这一结论需结合病毒变异规律、免疫持久性及国际疫情经验综合分析，公众对专家言论的信任危机本质是信息过载下的认知困境，需通过主动学习提升科学判断能力。
2、病毒传播力减弱的原因：上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授指出，新冠病毒传播渐渐变弱，并非因为病毒本身有重要变化，而是由于社会面维持了一定低水平传播，巩固了免疫屏障。加上绝大多数人都已感染，形成了群体免疫，使得病毒“传”不动了。
3、在武汉抗疫期间，方邦江教授面临了诸多困难和挑战。当时天气寒冷，条件艰苦，他们需要从零做起，自己抬床、自己管理药品等。此外，由于医疗环境不太好，很多病人对医护人员有看法，甚至出现了吐唾沫骂人的情况。
4、奥密克戎bq.1和xbb毒株。上海中医药大学急危重症研究所所长方邦江教授表示，目前上海所发现的奥密克戎bq.1和xbb毒株，仅在极少数入境隔离人员中检出，尚未在社会面上造成本土传播。上海市，简称“沪”或“申”，是中华人民共和国直辖市、国家中心城市、超大城市。
5、月3日，有网友称，上海已出现XBB5病例，因为感染之后，会无意识地腹泻，呼吁大家囤积点纸尿裤。明尼苏达大学传染病专家Michael Osterholm博士最近在接受路透社采访时说：“全球目前面临的最糟糕的变种可能就是XBB。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~