丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题，作为一个合格公民，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题。
综上所述，丹东袭警案舆论翻车现象不仅反映了公众对于执法机构的期待和要求已经发生了深刻的变化，也暴露出执法机构在履行职责时存在的问题和不足。因此，执法机构应深刻反思这一事件，加强队伍建设和管理，提高执法水平和公信力，以更好地服务人民群众和社会大局。
细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。这些细节增加了警方阻止其父女的理由，对警方有利，很难构成涉事女子的“反转”，会增加争议，但不会逆转公众舆论对这一问题的总体价值判断。
综上所述，“黄码取药袭警案”背后反映了丹东市民在长时间疫情封控与防疫政策执行中的困境和诉求。政府需要更加关注民生问题、完善防疫政策并加强宣传解释工作以减少误解和争议。同时市民也需要理解政府的防疫政策并积极配合执行。只有这样才能够共同抗击疫情、保障市民的健康和安全。
防疫政策异化：黄码滥用、过度拦截等行为，暴露基层防疫中“一刀切”思维，将管理手段凌驾于公民基本权利之上。社会信任危机：当法律手段成为“高发且无规律”的惩罚工具，公众会质疑其公正性，甚至产生“坐过牢能证明什么”的极端反问，动摇法治根基。
辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
若丹东市郝某成袭警行为坐实，将依据《刑法》第277条第四款承担刑事责任，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或管制；若存在严重危及人身安全的手段，则处三年以上七年以下有期徒刑。具体分析如下：袭警罪的法律依据根据《刑法》第277条第四款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为构成袭警罪。
不能因丹东袭警案就建议对袭警人员处以死刑，死刑的适用有严格法律规定，且该案中袭警人员已受到相应处罚，同时案件存在多方面需理性看待的问题。具体如下：袭警人员处罚情况 郝某莉（女，41岁）因阻碍执行职务被予以行政拘留十日。郝某成（男，70岁）因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。
其父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。该女子被行政拘留，父亲因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的。
丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是对涉事女子进行10日的行政拘留，其次是对暴力袭警的男子采取强制的刑事措施，再者是对这对父女进行了严格的思想教育，安排这对父女的家人对其进行规劝。需要从以下四方面来阐述分析丹东通报父女黄码闯卡被拦袭警，此事最终是通过以下的方法进行解决的。
因为涉嫌袭警，女子被刑拘10日，父亲因为涉嫌袭警罪而处以刑事强制措施，这样的处罚令很多人都不能够接受，毕竟是民警先动手的。这位女子在看病的过程中，持有社区证明以及核酸通行证，虽然父亲并没有证明，但是女子和父亲是在一起的。
丹东父女黄码看病被拦后袭警，父亲的行为已经构成袭警罪。
丹东的一对父女因为持黄码去医院里面看病，被民警拦截了下来，虽然事出有因，由于女子的父亲做出了袭警的动作，依旧会面临着处罚。而女子因为涉嫌扰乱民警执法，对女子的处罚是行政拘留10天，很多网友在看了这个视频以后，都会觉得非常的气愤。
1、丹东袭警案的关键是双方解决事情的方式过于急躁，缺乏耐心。此事引发冲突的主要原因是民警生硬执法，女子无理取闹。
2、事件引发舆论沸点原因及细节不影响事实基本面貌：这是一场基层摩擦，迅速形成舆论沸点是因为引发公众对某些地方防疫期间一刀切过度做法、正常就医受影响的不满。丹东封控时间长，网友对当地人感同身受。最新细节增加复杂性，但不足以颠覆父女为解决疾病痛苦开车上路并受阻拦的事实基本面貌，难以改变公众视角。
3、事件背景与核心冲突丹东一位七旬老人因与民警冲突被指控“袭警”，事件起因是老人持证明取药时被民警拦截。警方通告中的“取药、争执、袭警、行拘”等关键词引发网友质疑，群众普遍对执法处理结果不理解，甚至声援被指控的老人，形成舆情反噬。
4、在“黄码取药袭警案”中，涉事女子持有48小时核酸通行证和社区证明，但因其健康码显示为“黄码”而被民警拦下。这一事件引发了公众对丹东防疫政策执行方式的质疑。
5、此事件所暴露的问题固然一方面是郝某莉和其父亲郝某成，遇事不冷静，过于激动导致，而另一方面，卡口涉事执勤民警，冷冰冰的执法态度和生硬的方式，也是导致此次事件的主要原因。
6、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。
胡锡进认为从丹东袭警案细节看，涉事女子很难“反转”，具体观点如下：细节增加警方阻止理由但对警方有利，难构成涉事女子“反转”：涉案女子公开表示是去给父亲买药，未带父亲去医院，且承认车里父亲没有社区外出证明。
首先是制度的问题，遇到特殊情况应该特殊的进行处理，必须要有相关的处理渠道。这个事情值得警方和我们深思。首先，丹东风控时间较长，群众颇有微词；然后，这次是驾车父女闯哨卡，然后动手打警察，为的是出门买药。这次的舆论一边倒，基本都支持父女这方。
这位父亲在争执的过程中，构成了袭警的罪名，因此被刑拘了起来，并且这位女子也被行拘十日。胡锡进对此作出了评价，一般情况下，公众都会支持民警处罚这对犯事的父女，但是现在民众的舆论一边倒，认为民警在做事的过程中存在着错误，态度出现了问题。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~